Legisladores de todos los sectores del Frente Amplio (FA) rechazaron la vinculación realizada por el senador Jorge Saravia entre las leyes de Caducidad y Amnistía. Sin embargo, la mayoría prefirió evitar comentarios para no aumentar los distanciamientos.
“El senador (Jorge) Saravia está dejando de ser un compañero", dijo a Ultimas Noticias el diputado Álvaro Vega (MPP). El legislador puso en palabras la molestia expresada por legisladores de todos los sectores de la izquierda, que rechazaron en forma unánime la teoría de que las leyes de Caducidad y Amnistía estén relacionadas. "Aquí hubo una guerra civil. Si derogamos la ley de Caducidad habría que derogar la de Amnistía y mucha gente que nunca estuvo presa iría a parar a la cárcel", manifestó Saravia (E.609) a Ultimas Noticias.
La mayor parte de los legisladores prefirió no opinar para "bajar los decibeles" pero todos coincidieron en que se trata de "un disparate". Vega fue el más enfático y manifestó que se trata de "un agravio. Igualar al terrorismo de Estado con nosotros es una agresión. Es verdad que hubo tupamaros que tomaron las armas, pero también hubo socialistas y comunistas, gente que militaba en partidos legales y estuvieron presos, no por la Justicia, sino por la dictadura. No es lo mismo. Busca argumentos para justificar lo injustificable".
El diputado Esteban Pérez (E.609) también rechazó que haya habido una "guerra civil". Explicó que la principal diferencia entre ambas normas, fue que la Amnistía computó cada año de reclusión de los presos políticos como si fueran tres debido a las condiciones en que estuvieron, mientras que la Caducidad limitó el accionar del Poder Judicial al exigir un aval del Poder Ejecutivo para permitir las investigaciones. "La Caducidad es inconstitucional y la Amnistía no. Fueron salidas diferentes. Los tupamaros hicieron política con armas pero la mayoría de los presos de la dictadura procedían de partidos legales y de los sindicatos. La ley de Caducidad nació para maniatar a la Justicia", afirmó.
Pérez adjudicó la comparación de Saravia a una "información equivocada. Lo que pasa es que cuando se discutió la ley de Caducidad él era muy joven. No era un militante político así que seguramente estaba tomando mate tranquilo en su casa".
El tema también impactó en el Partido Comunista (PCU), cuyo Comité Central analizará el tema este fin de semana como parte del debate abierto sobre la eliminación de la ley de Caducidad. Daniel Berrutti, secretario departamental del PCU, dijo a Ultimas Noticias que las palabras de Saravia "demuestran un gran desconocimiento, una ignorancia enorme o una mala intención que asombra. ¿Qué guerra hubo? La Amnistía se aplicó con nombre y apellido y se pensó como un sistema de compensación por las condiciones brutales que se vivían en las cárceles. La Caducidad perdonó lo imperdonable. Son cosas muy diferentes".
El dirigente reconoció que la necesidad de eliminar la ley de Caducidad del sistema jurídico responde en parte a un sentimiento de odio. "Torturaron, mataron, desaparecieron y violaron a hombres, mujeres y criaturas. ¿Cómo no va a haber odio con seres capaces de violar criaturas? Yo los odio", afirmó. Además cuestionó la necesidad de respetar el resultado de los plebiscitos y se preguntó: "Si en 1980 hubiera triunfado el plebiscito y se hubiera reafirmado la dictadura, ¿qué hacíamos? ¿Seguiríamos en dictadura porque lo quiso el soberano o estaríamos en lucha?".
SEMANA DE DEBATE
La búsqueda de una alternativa para eliminar la ley de Caducidad enfrentará desde el lunes una nueva semana de debate tras el retorno al país del presidente del Frente Amplio (FA), Jorge Brovetto y del líder de la Alianza Progresista (AP), Rodolfo Nin Novoa. Con el senador Jorge Saravia firme en sus críticas al proyecto del FA y la Vertiente Artiguista (VA) con una postura de insistencia para plantear un Tribunal de Conducta Política (TCP), la izquierda no logró "bajar los decibeles" al debate, como se había acordado en la Mesa de la Agrupación Nacional de Gobierno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario