hermano musulmán

El presidente José Mujica anunció este viernes que Uruguay reconocerá a Palestina como estado en 2011 y que entablará relaciones diplomáticas. A tales efectos habrá un embajador concurrente en Dubai. Aún no se conoce quién será el diplomático. “Esto no tiene precio, es una decisión política tomada en función de una filosofía que emana de lo mejor de Uruguay”, dijo Mujica.En el marco de un encuentro de la Federación de Entidades Americano-Árabes realizado en Montevideo, Mujica dijo que “no hay otro norte que la convivencia y por lo tanto el respeto a lo diverso. Una ley fundamental para la patria chica, para el Uruguay. Fundamental para el orden internacional como estrategia central de la política exterior y de la pelea en el mundo: el respeto íntegro a las culturas como son”, señaló.

En tal sentido, el presidente anunció: “vamos a reconocer a Palestina y lo vamos a hacer en el primer semestre de 2011. El primer embajador va a ser un embajador concurrente que va a estar en Dubai. Estas son decisiones que ya tenemos tomadas, las estamos instrumentando”.

El presidente dijo que aún no está definido quién será el embajador.

“A veces hay que disponerse a no ser comprendido y hasta a perder plata, pero hay que mantenderse. Yo creo que como bandera en el contexto de América Latina es lo que más puede ayudar a la paz entre Israel y Palestina”, afirmó Mujica.

no somos estúpidos

Para el integrante del Comité Central del Partido Comunista (PCU) y dirigente del Pit-Cnt Jorge Bermúdez, el Frente Amplio está en "una zona de peligro". Señaló que el gobierno "no tiene una fuerza política ni un referente que oriente el proceso de cambios". Sostuvo que si Mujica "espera que el FA defina los resultados de los conflictos sindicales, se equivoca" y afirmó que el PCU "no los promueve".
El PCU ni cerca tiene condiciones para dirigir el movimiento sindical", manifestó. Calificó como un "error grave" la negativa de algunos senadores a votar el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad y expresó que en el MPP "hay poca cabeza frenteamplista".

-¿Qué lectura hace del escenario que tiene a José Mujica al frente del gobierno?

-Tanto Líber Seregni como Tabaré Vázquez representaban a todo el Frente Amplio, eran los jefes del partido. En cambio Mujica no es el jefe, lidera la fracción mas votada, tiene esa contra. No ordena todo el FA, no tiene una fuerza política que lo oriente, tiene una fuerte crisis de participación que ha hecho que la fuerza política quede subsumida dentro del gobierno y por tanto no se oxigene. En el período de Vázquez se logró un nivel de avances democráticos muy profundos que han beneficiado la participación popular y llegado directamente a la gente. Para avanzar, el gobierno de Mujica tendría que superar esa frontera de conquistas democráticas y eso significaría profundizar la dirección del proceso de cambios. O el gobierno de Mujica y el FA profundizan y hacen avanzar los cambios, o lo único que hacen es administrar el legado de Vázquez.

-¿Qué pasa si eso sucede?

-Más temprano que tarde aparecerán elementos que hagan que ese proceso retroceda. Si el cambio no se empuja, los sectores conservadores van a ir en contra. Esos avances son cuando las bases sociales y políticas que promueven el cambio se debilitan. No digo que el FA haya llegado a esa situación, pero está en una zona de peligro. No hay una fuerza política ni un referente claro que oriente el proceso de cambios y eso hace difícil su conducción. Mujica se pone por fuera de ese proceso porque es consciente de esa limitación.

-¿Cómo ve el pedido de Mujica a su bancada para que se alinee con el gobierno?

-El problema que tiene el FA es de conducción. Está bien que la fuerza unifique posiciones, sobre todo pensando en la anulación de la ley de Caducidad. Pero si Mujica espera que el FA defina los resultados de los conflictos sindicales, se equivoca. No le veo futuro. Ninguna organización política controla el movimiento sindical. Además, es contradictorio con la posición del presidente sobre la anulación del proyecto interpretativo. Se puso por fuera de la fuerza política y dijo: éste no es mi problema. Si primero dio esa señal, difícil que después la fuerza se alinee.

-Se responsabiliza al PCU de promover las movilizaciones desde los sindicatos ¿Qué opina?

-Desmiento que el PCU tenga algo que ver con el desarrollo de ningún conflicto. Es un planteo equivocado, malintencionado y ajeno a la realidad. Capaz que a algún camarada mío le suena mal al oído, pero el PCU ni cerca tiene condiciones para dirigir el movimiento sindical. Tiene mucho más incidencia que otros sectores que tienen muchos votos, incluido el MPP, pero no lo dirige. Además, la concepción del PCU nunca fue la de promover conflictos bajo la lógica del enfrentamiento. Sería contradictorio porque éste es un gobierno de izquierda y somos parte de él. ¿Cuáles serían los objetivos de organizar una estrategia de conflictos contra este gobierno?

-Sin embargo se coloca al PCU como una fuerza que está en contra de este gobierno…

-El PCU tiene visiones y matices con respecto a la política, pero no está en contra. Yo no compartí el acuerdo para impulsar la candidatura de Mujica, pero no estoy contra el gobierno. Es mi gobierno, ahora, de ahí a que se diga que como éste es un gobierno de cambio me tengo que sentar en el cordón de la vereda y aplaudir todo, es un error. Si a este gobierno le va mal, al PCU le va a ir mucho peor.

-¿Cómo tomó la negativa de algunos senadores del FA a votar el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad?

-Cuesta creer que el FA no haya tenido la capacidad de incidir, de orientar para discutir el proyecto, para convencer a todos los integrantes de la fuerza política de que tenían que votarla. Esto hace que todo este proceso de acumulación que tiene que darse dentro del FA entre en una zona donde se empieza a desacumular. Es una señal de alerta y el FA ya tuvo varias. Una fue en la elección municipal y otra la tiene ahora. Aquello de ‘no importa lo que hagamos o digamos porque la gente nos vota igual’ es un concepto que siempre fue equivocado.

-¿Fue un error?

-Me parece un error enorme de los parlamentarios. Además, como frenteamplista me parece una equivocación grosera. La actitud de algunos senadores, como Saravia, no es de frenteamplista. El MPP es la fuerza que el Pepe construyó tan heterogénea, pero después tiene serios problemas en organizarla y hay poca cabeza frenteamplista. Había compañeros que se jugaban todos los boletos a que con Mujica profundizábamos el proceso de izquierda y yo decía que no. Ojalá yo esté equivocado, pero está claro que señales como ésta confunden a la gente.

-¿Qué responsabilidad tiene el gobierno en la lentitud con la que ha transcurrido la ronda de negociación salarial?

-El gobierno ha sido muy permeable a las presiones de las cámaras empresariales. En los años más duros, sobre la década del 90, la OIT nunca tuvo una definición que obligara al gobierno a cambiar. El Uruguay no necesita mostrar más pruebas sobre el desarrollo de las relaciones laborales.

“EN ALGUNOS LUGARES QUEDAMOS SIN PERSPECTIVA”

-¿Qué opinión tiene sobre los altos índices de conflictividad laboral que se están dando este año?

-Mujica puso encima de la mesa un montón de cosas y no las definió bien. Eso pasa en muchas cosas, como la reforma del Estado. A nivel de organización sindical también hay un vaciamiento de los cuadros sindicales que pasaron a lugares de dirección del gobierno. No hay el recambio suficiente a nivel de los sindicatos en la conformación de dirigentes con mayor peso. También hay que asumir un debilitamiento ideológico importante que le pega fuerte al movimiento sindical. En algunos lugares nos quedamos sin perspectiva histórica y discutimos sólo la lucha reivindicativa. Si no se tiene perspectiva histórica, se cae en contradicciones. También el gobierno del FA tiene que apelar con mucho cuidado al relacionamiento con los sindicatos en conflictos tan duros como se están dando. La gente no votó al FA para signos de firmeza, lo votó para signos de cambio. Hay que caminar junto a la sociedad hacia la izquierda, de lo contrario el ciclo de cambio tiene corta vida.

vía láctea

La distribución de leche será normal hoy al levantarse las medidas que trabajadores de una empresa sanducera habían establecido frente a la planta de envasado de Conaprole en Ruta 5.Los obreros decidieron en una asamblea realizada en la tarde de ayer, el levantamiento de las medidas a partir de las 23 horas e impulsar una "tregua" hasta el martes, en procura de avanzar en las negociaciones con los empresarios.

A raíz del bloqueo que impidió la salida de leche y subproductos del Complejo Industrial Montevideo de Conaprole, el abastecimiento se vio alterado durante la jornada de ayer, fundamentalmente a nivel de los comercios pequeños.

La medida había sido implementada sorpresivamente por un conflicto que desde hace más de dos semanas, trabajadores de la empresa Vida Láctea de Paysandú mantienen con sus nuevos dueños. La empresa no forma parte de Conaprole sino que distribuye productos de la cooperativa lechera, lo que generó profundo malestar de la directiva encabezada por Jorge Panizza.

El problema se originó luego de que la empresa quebrara y los nuevos propietarios decidieran adquirirla con la condición de reducir el 50% de la plantilla de personal, pasando de 16 trabajadores a 8. Asimismo propuso la creación de una bolsa de trabajo con esos ocho empleados que serían retomados en función de que creciera la actividad empresarial.

Esto no fue aceptado por los trabajadores quienes plantearon que se mantuviera la totalidad de la plantilla o, en el peor de los casos, a 10 que estuvieran sindicalizados. Vale puntualizar que de los 16, solamente cuatro no estaban afiliados al sindicato y, precisamente ellos habían sido escogidos por los nuevos dueños para permanecer en la empresa junto a otros cuatro sindicalizados.

Esta situación, que se arrastra de unas dos semanas atrás y que había tenido reuniones sin acuerdos a nivel del Ministerio de Trabajo, derivó en que ayer, en forma sorpresiva, los trabajadores establecieran el piquete desde las primeras horas del día, lo que impidió la normal distribución de leche en toda la jornada.

Así fue que sobre las 15.30 horas, se coordinó una nueva reunión en la sede ministerial, con participación de representantes de los distribuidores de Conaprole y los trabajadores. Mientras esta reunión se desarrollaba, y de acuerdo a la versión que el dirigente sindical Jorge González dio a Ultimas Noticias, "algún ministro se movió y mandó a las fuerzas de choque para intentar desalojarnos, mientras nosotros estábamos negociando de buena fe en el Ministerio de Trabajo. Esto no favorece para nada, porque tuvimos que salir rápidamente de la reunión para ir adonde estaban nuestros compañeros" en el piquete.

El sindicalista explicó que "cuando llegamos los Coraceros nos dijeron que tenían la orden de garantizar el libre tránsito y que no se iban a retirar de allí. Negociamos a través de dirigentes del Pit-Cnt y de actores políticos para desarmar el operativo hasta que acordamos que se retiraran de allí y que nosotros flexibilizaríamos las medidas. Luego hicimos una asamblea en la que decidimos levantar las medidas de lucha a partir de las 23 horas (de ayer), tal como lo teníamos previsto desde un principio, y dar una tregua hasta el martes para facilitar nuevos ámbitos de diálogo".

En otro orden, González dijo que "lo que nos llama mucho la atención es que el ministro de Trabajo salió a decir que no tenía conocimiento de que estábamos negociando cuando hace tiempo que lo estamos haciendo a nivel tripartito y que incluso firmamos un acta de desacuerdo en el propio Ministerio".

DISTRIBUCIÓN NORMAL

A todo esto, la representante de los distribuidores de Conaprole, Natalia Pena, dijo a Ultimas Noticias que "la distribución podría normalizarse si levantan las medidas a las 23 horas, pero habrá que ver, porque cuando yo sentí el rumor del piquete y llamé al sindicato para confirmar, me dijeron que no, que no iban a realizar ningún piquete. Así que habrá ver".

Pena tampoco ocultó su sorpresa en cuanto a que "el gremio de distribuidores tiene unos 500 trabajadores mínimo, y los que hicieron el piquete eran 15. Además, ayer el 80% de los empleados se presentó a trabajar y no lo pudieron hacer porque no salía mercadería para distribuir. Esto significó una importante pérdida de jornales".

HAY TEMOR POR SITUACIONES DE INSEGURIDAD

Natalia Pena valoró que situaciones como las de ayer "generan inseguridad para nuevos empresarios que quieren invertir, porque acá no existía violación alguna de los convenios laborales ni del derecho. El nuevo dueño de Vida Láctea iba a pagar los despidos e iba a cumplir con todas sus obligaciones con el personal que quedaría fuera de la empresa. Incluso había planteado formar una bolsa de trabajo con ellos. El dueño anterior tuvo que retirarse porque perdía 80.000 pesos mensuales en una empresa mal manejada y con exceso de personal".

TRAGADOS

Una de las opciones que maneja el gobierno para solucionar la situación del Bandes es el pasaje de 90 trabajadores al sector de los bancos públicos. Agrupaciones de Aebu de este sector se oponen a la medida.“Se nos están planteando algunas salidas para el conflicto de Banca Oficial que habiliten una solución para el Bandes", dijeron a Ultimas Noticias fuentes gremiales.

Desde el gobierno se analiza como una posibilidad el pasaje de algunos trabajadores del banco venezolano al sector de la banca pública. El plan de retiro incentivado en el Bandes -que tuvo dos instancias- no tuvo el alcance deseado. En una primera instancia, fueron 60 funcionarios del Bandes los que aceptaron acogerse a un plan de retiro incentivado. En la segunda instancia, que finalizó el martes pasado, fueron unos 70 trabajadores los que están de acuerdo en dejar la institución financiera. En total son 130 trabajadores de un total necesario de 220. La mitad de una plantilla laboral de 440 funcionarios que tenía el Bandes.

"El gobierno es el único que puede salvar al Bandes", dijeron a Ultimas Noticias fuentes políticas. Y en conversaciones entre los representantes sindicales y de la fuerza de gobierno, ya se manejó una posible opción de salvación del Bandes: el pasaje de los 90 trabajadores restantes a la órbita de los bancos públicos.

Está previsto que mañana autoridades del Bandes se reúnan con dirigentes del sector privado de Aebu. Y es posible también que de esa reunión formen parte representantes del gobierno. ""El Poder Ejecutivo está siguiendo de cerca todo el proceso del Bandes", dijeron a Ultimas Noticias fuentes del sector privado de Aebu.

Sin embargo, en sectores del sindicato bancario esta propuesta no es bien vista. Desde el Espacio 17 (Partido Comunista, Movimiento de Participación Popular y otros) y la Lista 810 (vinculada a la ultraizquierda) no se comparte esta postura. "La solución para el Bandes que surja del sector privado", dijeron fuentes consultadas. "Estamos de acuerdo en la defensa de los puestos de trabajo del Bandes. Me subo a cualquier estrado a decirlo. Pero son los bancos privados los que deben hacerse cargo de estos trabajadores", añadieron.

Hoy, los problemas en la banca oficial y en la privada por la situación del Bandes parecen estar atados.

En la representativa del Bandes (sindicato de empresa) se aguarda por la reunión del viernes. Y se espera comenzar a generar propuestas para ir solucionando el problema de los costos operativos del banco venezolano. Para la dirigencia del Bandes el porcentaje de trabajadores que aceptaron el plan de retiros fue positivo. "Estamos llegando casi a un 30% del personal. Es uno de los mejores que recuerdo", dijo a Ultimas Noticias un dirigente sindical del Bandes. "Mañana, queremos negociar distintas posibilidades para que el banco pueda quedarse en la plaza con la mayor cantidad de trabajadores posibles", agregó.

Pero el gobierno conoce que la situación del banco venezolano es complicada y maneja otras propuestas, como las del pasaje de los 90 trabajadores del Bandes a la banca oficial. El problema es que esta iniciativa llega en medio de un enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo y la mayoría (por alianza estratégica entre el Espacio 17 y la Lista 810) en el sector de la banca pública. Enfrentamiento que además está teñido de colores partidarios dentro de la propia coalición de gobierno, que complica la búsqueda de una solución para el Bandes y su permanencia en la plaza uruguaya.

COMPLICADA PERMANENCIA EN PLAZA URUGUAYA

La permanencia del banco venezolano en la plaza uruguaya se vislumbra complicada luego de las dos posibilidades que el Bandes dio para que una parte de los trabajadores aceptaran un plan de retiro incentivado. No alcanzó. Antes del segundo llamado para este plan de retiro, las autoridades venezolanas habían advertido que, de no llegar a la cifra requerida -220 de 440 trabajadores- deberían abandonar Uruguay. Esto encendió una señal de alarma en Aebu por la defensa de los puestos de trabajo. Incluso, el vicepresidente Danilo Astori se refirió a la situación del Bandes el martes por la noche. "Ya hemos hecho muchas gestiones con el Bandes y la verdad es que el Bandes ha perdido mucho dinero acá en Uruguay. Entonces, es muy difícil seguir pidiéndole cosas al Bandes. Lo digo con total sinceridad".

Hoy se terminarán de abrir las urnas provenientes de todas las dependencias del Bandes para saber con exactitud cuántos son los trabajadores que se acogieron al plan de retiro incentivado, aunque ya el sindicato maneja la cifra de 130. "Le dijimos al Bandes que alcanzar un 50% del personal (para retirarse) era exagerado; 30%, que es prácticamente al porcentaje que se llegará, es más de lo que se podía esperar", comentaron dirigentes sindicales de Aebu dentro del Bandes. "El plan, lejos de ser un fracaso, fue más exitoso de lo que esperábamos", agregaron.

están conmigo ?

El presidente José Mujica se reunió ayer con varios dirigentes del Frente Amplio (FA) para pedirles que “bajen la pelota al piso” y reduzcan el grado de enfrentamiento. La paralización derivada del debate por la Caducidad preocupa al mandatario.



Lorier. El líder comunista tiene varios cuestionamientos al gobierno de Mujica.
“Tienen que bajar la pelota al piso", manifestó severo el presidente ayer ante varios dirigentes del Frente Amplio (FA) que arribaron a las 9 de la mañana a la residencia de Suárez y Reyes convocados por el mandatario.

Luego de varias semanas de mantenerse al margen, Mujica decidió intervenir para detener el nivel de enfrentamiento de los legisladores oficialistas, que pone en riesgo incluso la votación del Presupuesto. En un encuentro que se hizo en base a un "pacto de silencio", Mujica recibió a los senadores Enrique Rubio (VA), Rafael Michelini (NE) y Eduardo Lorier (PCU), al diputado Carlos Gamou (CAP-L), al secretario general del Partido Socialista (PS), Eduardo Fernández, y al dirigente del Movimiento de Participación Popular (MPP), Heber Bouses, según dijeron a Ultimas Noticias fuentes de la izquierda.

Acompañado por el secretario y el prosecretario de la Presidencia, Alberto Breccia y Diego Cánepa, Mujica ordenó "parar la mano" a los sectores en materia de enfrentamiento, no sólo en los aspectos relativos a la Caducidad sino también en las críticas al gobierno y la promoción de paralizaciones de índole laboral. El presidente dejó claro que la dirigencia frenteamplista "tiene que decidir dónde está" y advirtió que "no se puede estar con un pie adentro y otro afuera".

Si bien reiteró su respeto por la independencia del Poder Legislativo, pidió a los representantes de los sectores que tanto a nivel interno como en el Parlamento se busque acordar para llegar a postura unánimes. Además, reclamó que los debates se realicen con altura y sin caer en agresiones.

Por otra parte, fue enfático al plantear la necesidad de apelar al sentimiento de unidad para manejar las discrepancias en forma interna y no a través de la prensa. Antes de que se retiraran, hubo un "pacto de silencio", que llevó a que incluso varios dirigentes consultados negaran haber participado del encuentro.

Mujica decidió tomar cartas en el asunto al percibir que sus planteos no eran escuchados. A partir de la negativa del senador Jorge Saravia a votar el proyecto de ley interpretativo para eliminar los efectos de la Caducidad, el FA intentó reducir el grado de tensión. El mandatario envió su mensaje en forma inicial a través del vicepresidente Danilo Astori, quien encabeza la Agrupación Nacional de Gobierno, donde se acordó reducir el enfrentamiento.

Sin embargo, el senador Enrique Rubio (VA) insistió con el planteo de pasar a Saravia al Tribunal de Conducta Política (TCP), mientras que el legislador del Espacio 609 (E.609) mantuvo su nivel de críticas al proyecto.

En forma paralela, el senador Eduardo Lorier (PCU) tiene numerosas objeciones sobre la ley de Presupuesto, las que reflejó el fin de semana pasado durante la reunión del Comité Central de su partido. En dicho encuentro, objetó que los impuestos a las inversiones externas constituyan el 10% del Producto Bruto Interno (PBI) en Brasil, el 6% en Argentina y el 4% en Uruguay, lo que consideró un beneficio para los empresarios y para la penetración extranjera. En ese sentido, se apuntó que los inversores extranjeros "reciben regalías por U$S 370 millones por año, mientras hay problemas con los jubilados, los docentes y los policías que no se pueden atender".

Un integrante del Comité Central dijo a Ultimas Noticias que existe una "penetración de la clase dominante" en el gobierno y reconoció que el PCU promueve las movilizaciones de los trabajadores a partir de sus delegados en los sindicatos con el objetivo de "respaldar a los más débiles. No se trata de ir contra el gobierno, que es el nuestro, sino de ser coherentes con nuestras convicciones".

En ese sentido, los comunistas cuestionaron a los dirigentes sindicales que responden al MPP por no haber acompañado el último paro general.

En el MPP, en tanto, se niega que haya una crisis y los integrantes del Ejecutivo aseguran que continúan manteniendo un grado permanente de reuniones con los comunistas. Aún así, reconocen que el alto grado de conflictividad resulta perjudicial para el gobierno y que en los últimos tiempos "el FA la tiene complicada".

SECTORES PRESIONAN A LOS COMUNISTAS

El Frente Amplio (FA) resolvió cerrar filas en respaldo al gobierno frente a las objeciones planteadas por el Partido Comunista (PCU) ante las políticas económicas, laborales, sociales y de relacionamiento internacional.

El respaldo cerrado de los dirigentes sindicales que responden al PCU a todos los conflictos preocupa a la izquierda, cuya dirigencia también teme que el senador Eduardo Lorier se niegue a acompañar parte de la ley de Presupuesto.

En los últimos días, el FA decidió "apretar las clavijas" a los comunistas y "recordarles" que Lorier tiene pendiente la resolución del Tribunal de Conducta Política (TCP) por el episodio en el que dejó una rosa roja sobre la mesa y se retiró de sala para no votar la participación de Uruguay en operaciones militares conjuntas con Estados Unidos (EE.UU.). El tema fue puesto sobre la mesa ante la insistencia del PCU y los representantes de las bases en la comisión investigadora del FA por el caso Gonzalo Fernández para pasar al ex secretario de la Presidencia al TCP.

Si bien el informe final está casi terminado, el resto de los sectores se niega a acceder al planteo de los comunistas y pretende concluir que la actuación legislativa y el asesoramiento de Fernández en lo referido al artículo 76 de la Ley 2.230, que permitió la clausura del caso Peirano, fue la correcta. "Tenemos que ser iguales para todos y defender al FA y al gobierno. No puede ser que se pretenda poner a unos en la picota y que los demás hagan lo que quieran en el Parlamento y en todos lados", dijo a Ultimas Noticias una alta fuente del FA.

Por otra parte, preocupa que Lorier repita su negativa a votar cuando se trate el Presupuesto, no solo porque se trata de una ley fundamental para el gobierno sino porque la postura habilitaría en forma indirecta a Saravia, Rodolfo Nin Novoa y Eleuterio Fernández Huidobro a hacer lo propio con el proyecto de ley interpretativo de la Caducidad. "Tenemos que alcanzar una postura unánime. El FA está en crisis y esto debe ser asumido por todos. Por los comunistas también", dijeron las fuentes.

REUNIÓN EN SUSPENSO

El presidente José Mujica y el senador Eduardo Lorier (PCU) se encontraron ayer en la residencia de Suárez y Reyes luego de varias semanas de demora por una reunión pactada que nunca se concretó. Sin embargo, el mandatario recibió al secretario general comunista junto a todos los demás cabezas de lista y no en forma individual, como pretendía la dirigencia del sector. El 22 de setiembre, después que el PCU le reclamara un "viraje ético, moral y político", Mujica llamó a los dirigentes para una reunión que ellos mismos habían solicitado, pero le respondieron que no podían concurrir de inmediato por problemas de agenda. Desde entonces, habló varias veces por teléfono con Lorier pero los comunistas no volvieron a ser invitados para un diálogo bilateral con el mandatario.

privilegiados por la cartera

Lejos de mostrar señales de debilidad, el presidente Mujica arremetió contra los bancarios del sector público. Expresó que en el conflicto se pasaron los límites razonables. Además, dijo que estos trabajadores tienen una doble suerte. La de ser empleados públicos y bancarios.


Un día después de decidir que no aplicaría un decreto de servicio esencial al funcionamiento del clearing de cheques y diera un plazo a los trabajadores del sector oficial de Aebu con la intención que reconsideraran la aplicación de medidas, el presidente José Mujica se refirió al conflicto que el gobierno mantiene con los trabajadores de los bancos públicos.

"Los empleados de bancos oficiales tienen una doble suerte y ojalá que todos los uruguayos puedan tener ese piso y que sean enormemente favorecidos. Tienen la suerte de ser empleados públicos y además son bancarios con todas las ventajas que significa eso", expresó el presidente ayer en su audición radial en M24.

El mandatario siguió con sus conceptos. "Ojalá algunos tuvieran parte de esas ventajas y por cuestiones de equidad y medios. A título de ejemplo: un portero promedio del Banco República gana 36.000 pesos. ¿Qué pensarán los trabajadores auxiliares comunes y corrientes?", sostuvo.

Refiriéndose al conflicto Mujica expresó que "ahora tenemos un conflicto duro, feo, porque hemos pasado los límites. No tiene proporción lo que se pide con lo que se afecta. Se han pasado los límites razonables. Cuánta gente hay desesperada (por el no funcionamiento del clearing de cheques)", afirmó en la audición. Después, indicó que una de las reivindicaciones se podría entender "y hasta le damos la razón. Se nos pide que para ciertas funciones se procese un conjunto de concursos. Eso está bien y está en línea con lo que pensamos". Pero después el presidente se preguntó si el traslado de dos funcionarios en Maldonado y Punta del Este puede ser una causa justificable para trancar el clearing de cheques.

El presidente aprovechó su audición para enviar su mensaje a la dirigencia sindical de la banca oficial. Poco le importó ser quien decidió frenar el decreto de esencialidad (u otro que garantizara el funcionamiento de la cámara compensadora de cheques como un servicio mínimo) el lunes en el Consejo de Ministros. Veinticuatro horas después calificó a los trabajadores de la banca como "privilegiados".

En otra parte de su audición, el mandatario pidió que "se pongan límites a estas cosas y que haya razonabilidad. Se nos ha dicho que hay disputas gremiales, que es muy importante porque hay 300 votos en juego. Si esto fuera en parte cierto, menos se justifica una distorsión".

Mujica pidió -como lo hizo desde el Consejo de Ministros del lunes- a los trabajadores que recapaciten sobre las medidas que llevan a cabo en el sector de la banca pública. "Nosotros llamamos sinceramente, pedimos por favor que se piense, que se recapacite", dijo.

Además, añadió que "en realidad no creemos que sean tan malvados los bancos estatales para con su gente y menos que haya uruguayos -que en el fondo cuando están serenamente- trabajadores inteligentes y maduros que no se den cuenta que no hay que hacerle mal a la gente por importante que parezca la causa que se está defendiendo. Que en este caso no parece tan importante".

Y finalizó con el mensaje: "Apenas pedimos un cacho de reflexión".

El dirigente del Espacio 17 del Sector de Banca Oficial, Darío Mendiondo, dijo a Ultimas Noticias que el presidente Mujica había pedido una señal y le fue otorgada con el levantamiento de los paros en el sector del clearing de cheques ayer al mediodía (ver página 7.) "Ahora no podemos cortar los puentes", expresó.

PODER

En su del discurso, Mujica indicó que "algunos trabajadores tienen más poder, porque eso está muy ligado al tipo de función que hacen". Y ejemplificó que si son anestesistas son "casi imprescindibles" o si son funcionarios que "manejan un sello pueden trancar las exportaciones. Otros dos ejemplos: si trabajan en el control aéreo "pueden parar unos pocos la febril vida de un aeropuerto" o "ni qué decir si manejan el clearing (de cheques) que pueden afectar muchísima gente y se crea una relación injusta (…) y una relación de fuerza que termina en injusticia y que afecta a los que no tienen nada que ver".

Por otra parte, el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, reiteró en Punta del Este que fue "descartada la esencialidad" para zanjar el conflicto de la banca local porque "el instrumento no es aplicable para este caso". "Hay otras formas y mecanismos para resolver los diferendos o aspiraciones que pueden surgir a nivel laboral en la banca pública (…) y estas situaciones distorsivas perjudican a la sociedad, a la economía y a quienes necesitan de los servicios de la intermediación bancaria", finalizó.

“FALTA DE FORMACIÓN SINDICAL DE LOS COMPAÑEROS DA PROBLEMAS”

El diputado Álvaro Vega (MPP) adjudicó la continuidad del conflicto bancario a "la falta de formación sindical de los compañeros", que a su entender "genera problemas". El legislador dijo a Ultimas Noticias que está "preocupado por la actitud" de los dirigentes que responden al MPP, que junto a los comunistas y a grupos menores conforman el Espacio 17, una alianza sindical dentro de la Asociación de Empleados Bancarios (Aebu) Banco Oficial. "Yo no milito con ellos y soy consciente que el lado sindical siempre tiene su independencia pero resulta difícil de entender", manifestó.

Agregó que en la actualidad "vivimos en un estado en el que se le salta fácil la chaveta a los compañeros". Puso como ejemplo la situación en el gremio del taxi, que "para por las dudas. Entonces si le llega a pasar algo en la calle a uno de ellos tenemos un problema declarado".

Vega considera necesario que "descendamos para discutir estos temas entre todos porque si no lo hacemos, va a ser difícil superar estas cuestiones". En el caso del conflicto bancario, apuntó que si bien respeta las medidas de los trabajadores "a veces parece que no las dirigen contra quien corresponde. Uno puede entender que tengan problemas con el directorio del Banco de la República (Brou) pero la solución no puede pasar por dejar a la gente sin cobrar sus salarios".

reedita sin distribución

El secretario general de Alianza Nacional, Eber Da Rosa, disparó contra el líder colorado, Pedro Bordaberry, y sostuvo que “hace una especie de reedición del pachequismo dentro del Partido Colorado”.


Da Rosa recordó haber planteado en el documento que presentó en febrero a la opinión pública que "la estrategia de Bordaberry no es llevar al Partido Colorado a la victoria".

"Simplemente quiere desplazar a los blancos del segundo lugar o de ser la alternativa de futuro ante el Frente Amplio", dijo a Ultimas Noticias.

Para Da Rosa, todas las estrategias de Bordaberry apuntan a desplazar a los blancos y destacó que "representa a un espectro político muy conservador, con una línea apegada a determinadas banderas, al pachequismo".

Debido al conservadurismo atribuido por Da Rosa, Bordaberry "no ve con simpatías las posturas que los dirigentes del Partido Nacional asumimos".

"Bordaberry hace una especie de reedición del pachequismo dentro del Partido Colorado", sentenció el senador.

Citando la polémica entre Alianza Nacional y Vamos Uruguay por los coordinadores regionales -en la cual Bordaberry acusó a Larrañaga de hacer un pacto por cargos con el gobierno-, da Rosa reiteró que el colorado tiene visión atrasada de la política. "Cree que todos los acuerdos se tienen que hacer, necesariamente, por reparto de cargos. Esa es una noción atrasada de la política, pero la sigue cultivando; allá Bordaberry con sus enfoques", dijo.

Al mismo tiempo, indicó que el líder colorado quiere estar "en la misa y la procesión", porque rechaza los coordinadores pero también pone condiciones sin querer negociar. "Todo el mundo maneja tecnologías. Los políticos, también. El problema de Bordaberry es que utiliza tecnología del siglo XXI, pero piensa como en el siglo XX", sentenció.

Además, da Rosa advirtió como "probable" que el líder colorado haya pasado de centrar las críticas contra el senador Luis Alberto Lacalle (Unidad Nacional) a hacerlo contra Larrañaga dentro del planteo estratégico desplegado para agredir al Partido Nacional..

"Parece que a Bordaberry le importa más atacar al Partido Nacional que el tema del Frente Amplio. Sabe que el Frente Amplio es el rival final y se contenta con desplazar al Partido Nacional como alternativa al Frente Amplio dentro del espectro político".

"Pretende desarrollar una estrategia contra el Partido Nacional. En determinados momentos, le conviene atacar a Lacalle y en otros a Larrañaga", aseveró. Los dichos de da Rosa responden a alusiones sin nombrar de Bordaberry a Larrañaga en la columna que el dirigente colorado sube a internet todos los viernes a través de las redes sociales Twitter y Facebook, reproducidas por páginas web y blog. En la columna titulada "Palabras", Bordaberry dispara contra los políticos que sostienen posiciones diametralmente opuestas, citando varios ejemplos.

El colorado indicó haberle recordado al nacionalista durante el debate sobre el secreto bancario que "había llamado, en el Senado", a los senadores oficialistas con los que ahora votaba miembros "del club de serviles de los Estados Unidos".

"¿No se sentirá (el electorado) que no lo representa aquel que ayer lanzaba acusaciones e insultos y hoy aparece como un manso corderito?", se preguntó en la columna Bordaberry.

En lo previo, Bordaberry protestó contra Lacalle porque el líder nacionalista cree que parte de la explicación de la derrota electoral del 2009 se debió a que los colorados no lo apoyaron durante el balotaje como los blancos respaldaron en 1999 a Jorge Batlle.

No obstante, durante la sesión del Senado sobre el secreto bancario, Bordaberry sostuvo que Lacalle tuvo razón cuando planteó durante la campaña electoral esperar hasta noviembre para decidir si se invertía en el país.

COORDINADORES Y SECRETO BANCARIO

La confrontación entre los senadores Pedro Bordaberry y Jorge Larrañaga tuvo dos episodios al rojo vivo cuando los dos líderes polemizaron sobre los coordinadores regionales y el secreto bancario.

Larrañaga aceptó dialogar con el presidente Mujica y acordó sustituir la figura por los seis coordinadores regionales.

Bordaberry expresó que una de las razones para que Alianza Nacional acordara con el oficialismo pudo ser un pacto a cambio de cargos.

El líder colorado llegó incluso a emplazar a Larrañaga a que asumiera públicamente si negoció a cambio de una repartija de cargos. Larrañaga respondió que los dichos del legislador colorado mostraban que un hombre joven podía mantener ideas de la política que se creían desterradas, acotando que "hay quienes creen que todos son de su condición".

En cuanto al nuevo sistema tributario y secreto bancario, Larrañaga rechazó las críticas de Bordaberry en sala, diciendo que eran argumentos "escolares" y "efectistas".

CON MÁS SIMPATÍA

Según una encuesta reciente de Equipos Mori: "El líder más popular del elenco político nacional es hoy Tabaré Vázquez, quien recibe un 70% de simpatías en el total de la población, y un 17% de antipatías. Muy cerquita, casi pegado a Vázquez, figura Mujica con 66% de simpatías y 20% de antipatías. El tercer lugar lo ocupa Danilo Astori (54% de simpatías y 25% de antipatías). Luego se ubica Pedro Bordaberry, con 35% de simpatías y 42% de antipatías, seguido de Jorge Larrañaga (31% de simpatías y 48% de antipatías) y Luis Alberto Lacalle (26% de simpatías y 53% de antipatías), y finalmente Pablo Mieres, un líder de menor conocimiento en el conjunto del electorado, con 17% de simpatías y 41% de antipatías".