+1

domingo, 7 de noviembre de 2010

hubiera ganado-....pero


Peñarol y Rampla Juniors empataron 1-1 en el Estadio Centenario. Un golazo del argentino Nicolás Guevara puso arriba en el score a los picapiedras, pero seis minutos más tarde igualó Darío Rodríguez con golpe de cabeza. El conjunto carbonero jugó muy mal y perdió la punta del Torneo Apertura, que pasó a manos de Defensor Sporting. Minuto a minuto. Los silbidos del entretiempo fueron el claro termómetro del momento de Peñarol. Un equipo que venía jugando mal y aún así ganaba, no pudo marcar un gol en el primer tiempo para disimular lo mal que hace las cosas en cancha.

Los primeros 45' se hicieron de ritmo lento y con la cancha volcada sobre un lado solo, el derecho. Alejandro Martinuccio se cansó de levantar el brazo pidiendo el balón, pero nunca lo vieron y el arma carbonera pasaba por el otro lado, con algún intento de desborde de Fabián Estoyanoff, a quien se sumaba Emiliano Albín.

Rampla planteó un partido inteligente en defensa, aunque no tomó riesgos y dejó muy solo en ofensiva a Matías Britos, el vértice de una pirámide con forma de 4-3-2-1. Si bien tuvo la primera opción de gol del encuentro al minuto y luego alguna aproximación, no logró avanzar en bloque y le regaló la iniciativa al equipo que tenía la responsabilidad de salir a matar y no lo hizo.

Un cabezazo de Cristian Palacios que se fue desviado cuando el joven conectó en posición inmejorable un centro de Albín, fue lo mejor del conjunto dirigido por Manuel Keosseian en la primera mitad.

La otra ocasión de peligro se dio con un córner bien servido por Antonio Pacheco, de pobre rendimiento, cabeceado por Guillermo Rodríguez afuera. Más que llamar la atención los silbidos con los que el equipo fue despedido al término de la primera mitad, sorprendió que retornara al campo de juego sin variantes de cara al complemento.

La situación era insostenible y Keosseian movió el banco a los 13' de la segunda parte. A la cancha saltó Diego Alonso por Palacios y Cristian Mejía en lugar de Fabián Estoyanoff, demostrando el colombiano que en este momento está por encima del Lolo aún sin haber tenido una actuación destacada.

Apenas dos minutos después se cayó la estantería con el tanto picapiedra. Britos recuperó un balón en la salida ante Guillermo Rodríguez (de flojo desempeño), habilitó en largo a Richard Núñez y éste último, de poco aporte en la tarde, colocó un centro para Nicolás Guevara en el área. El argentino saltó entre los centrales mirasoles, amortiguó de pecho y sacudió la zurda para el 1-0 que significó su séptimo tanto del certamen.

El nerviosismo en el Centenario era mayúsculo y la hinchada carbonera empezaba a pedir a sus jugadores la clara y yema que hasta ese momento no se había visto. Para tranquilidad de los mirasoles, sólo seis minutos después de la apertura del tanteador igualó Darío Rodríguez con golpe de cabeza tras córner bien tirado por Pacheco, aprovechando también la tímida salida del arquero Lucero Álvarez.

De allí en más, Peñarol se fue arriba con temperamento y sin fútbol, y creció la figura de Néstor Moiraghi en el fondo rojiverde, sobre todo conteniendo al colombiano Mejía cuando se tiró por su sector. El joven pudo inquietar cuando metió diagonales o se cambió esporádicamente de punta, pero lo costó progresar por la derecha con el perfil cambiado frente a la férrea marca del zaguero argentino devenido en lateral esta tarde.

Santiago Solari entró por Albín y Keosseian ordenó un 3-3-1-3, que no por acumular gente arriba generó más peligro. Más entero físicamente y centros al área del conjunto (bien) dirigido por Jorge Giordano, sumados al empuje de su parcialidad, el elenco aurinegro arremetió contra el arco de su adversario pero apenas sirvió para cambiar la imagen de apatía que exhibió en el primer tiempo.

El empate terminó siendo justo. Aunque parezca un premio excesivo para un equipo conservador que hizo poco por ganar, terminó premiando la inteligencia de su planteo y castigando la falta de argumentos del que tenía la responsabilidad de quedarse con los tres puntos para seguir liderando el Apertura.

sábado, 6 de noviembre de 2010

TRAIDOR DE BATA TRICOLOR


Legisladores de todos los sectores del Frente Amplio (FA) rechazaron la vinculación realizada por el senador Jorge Saravia entre las leyes de Caducidad y Amnistía. Sin embargo, la mayoría prefirió evitar comentarios para no aumentar los distanciamientos.
“El senador (Jorge) Saravia está dejando de ser un compañero", dijo a Ultimas Noticias el diputado Álvaro Vega (MPP). El legislador puso en palabras la molestia expresada por legisladores de todos los sectores de la izquierda, que rechazaron en forma unánime la teoría de que las leyes de Caducidad y Amnistía estén relacionadas. "Aquí hubo una guerra civil. Si derogamos la ley de Caducidad habría que derogar la de Amnistía y mucha gente que nunca estuvo presa iría a parar a la cárcel", manifestó Saravia (E.609) a Ultimas Noticias.

La mayor parte de los legisladores prefirió no opinar para "bajar los decibeles" pero todos coincidieron en que se trata de "un disparate". Vega fue el más enfático y manifestó que se trata de "un agravio. Igualar al terrorismo de Estado con nosotros es una agresión. Es verdad que hubo tupamaros que tomaron las armas, pero también hubo socialistas y comunistas, gente que militaba en partidos legales y estuvieron presos, no por la Justicia, sino por la dictadura. No es lo mismo. Busca argumentos para justificar lo injustificable".

El diputado Esteban Pérez (E.609) también rechazó que haya habido una "guerra civil". Explicó que la principal diferencia entre ambas normas, fue que la Amnistía computó cada año de reclusión de los presos políticos como si fueran tres debido a las condiciones en que estuvieron, mientras que la Caducidad limitó el accionar del Poder Judicial al exigir un aval del Poder Ejecutivo para permitir las investigaciones. "La Caducidad es inconstitucional y la Amnistía no. Fueron salidas diferentes. Los tupamaros hicieron política con armas pero la mayoría de los presos de la dictadura procedían de partidos legales y de los sindicatos. La ley de Caducidad nació para maniatar a la Justicia", afirmó.

Pérez adjudicó la comparación de Saravia a una "información equivocada. Lo que pasa es que cuando se discutió la ley de Caducidad él era muy joven. No era un militante político así que seguramente estaba tomando mate tranquilo en su casa".

El tema también impactó en el Partido Comunista (PCU), cuyo Comité Central analizará el tema este fin de semana como parte del debate abierto sobre la eliminación de la ley de Caducidad. Daniel Berrutti, secretario departamental del PCU, dijo a Ultimas Noticias que las palabras de Saravia "demuestran un gran desconocimiento, una ignorancia enorme o una mala intención que asombra. ¿Qué guerra hubo? La Amnistía se aplicó con nombre y apellido y se pensó como un sistema de compensación por las condiciones brutales que se vivían en las cárceles. La Caducidad perdonó lo imperdonable. Son cosas muy diferentes".

El dirigente reconoció que la necesidad de eliminar la ley de Caducidad del sistema jurídico responde en parte a un sentimiento de odio. "Torturaron, mataron, desaparecieron y violaron a hombres, mujeres y criaturas. ¿Cómo no va a haber odio con seres capaces de violar criaturas? Yo los odio", afirmó. Además cuestionó la necesidad de respetar el resultado de los plebiscitos y se preguntó: "Si en 1980 hubiera triunfado el plebiscito y se hubiera reafirmado la dictadura, ¿qué hacíamos? ¿Seguiríamos en dictadura porque lo quiso el soberano o estaríamos en lucha?".

SEMANA DE DEBATE

La búsqueda de una alternativa para eliminar la ley de Caducidad enfrentará desde el lunes una nueva semana de debate tras el retorno al país del presidente del Frente Amplio (FA), Jorge Brovetto y del líder de la Alianza Progresista (AP), Rodolfo Nin Novoa. Con el senador Jorge Saravia firme en sus críticas al proyecto del FA y la Vertiente Artiguista (VA) con una postura de insistencia para plantear un Tribunal de Conducta Política (TCP), la izquierda no logró "bajar los decibeles" al debate, como se había acordado en la Mesa de la Agrupación Nacional de Gobierno.

viernes, 5 de noviembre de 2010

clásica disputa


Durante tres días de la semana que viene habrá paro del servicio 222 de la Policía y una de las jornadas en la que estarán de huelga será cuando está fijado el clásico de la 12ª etapa del torneo Apertura. Por el momento la fecha no está suspendida pero corre serio riesgo de ser aplazada.


POR CLAUDIO GEZZIO

El domingo 14 se juega el clásico entre Nacional y Peñarol en el estadio Centenario pero esa misma jornada será el último día de un paro policial que afecta directamente el servicio 222. En este punto hay que aclarar que la seguridad en los partidos de fútbol dentro de los campo de juego, incluida la revisación previa, corresponde al 222 policial que es pagado por el equipo que oficia como local. En este caso es Nacional. Por tanto el clásico corre riesgo de no tener policías.

Hasta la jornada de ayer los tricolores no estaban notificados oficialmente de la medida gremial, que ya fue tomada, pero como organizadores del espectáculo comenzaron a moverse para ver cuáles podrían ser las derivaciones de esta circunstancia social. Lo que tienen claro en Nacional es que sin policías no hay clásico.

Los tricolores cuentan desde hace años con una comisión de seguridad que tiene a su mando a un selecto grupo de guardias que trabajan generalmente en el Parque Central de manera efectiva. ¿Esta seguridad podría trabajar en un clásico sin la ayuda policial? "Legalmente eso es imposible porque el guardia de seguridad común no está amparado por las leyes en caso de tener que actuar en un episodio de violencia", confió a Ultimas Noticias Pablo Santos (encargado de la comisión de seguridad y además dirigente titular de los tricolores).

Esta tarde, desde las 18.30, se realizará una reunión en la AUF donde comenzarán a tratar este delicado tema. En el cónclave estarán presentes los neutrales, el mayor Mendoza, el mayor Alcántara, delegados de ambos clubes, integrantes de la Mesa Ejecutiva, de Cafo y el jefe de Recaudación de la AUF (Ruben González). El paro policial será el tema principal a tratar porque todas las partes quieren tener claro el panorama con el que se van a enfrentar a partir de la semana que viene ya que en caso de tener que tomar una medida (léase suspensión de la fecha) quieren hacerlo cuanto antes para no perjudicar la preparación de los equipos.

Por las dudas, en la AUF ya confirmaron algunos detalles de esa jornada clásica. El encuentro comenzaría a las 17 y la Tercera división lo haría desde las 13.30. Cuando finalice este encuentro de reservas daría comienzo el verdadero preliminar clásico que será un amistoso entre estu- diantes de liceos públicos y jugadores históricos de los tradicionales rivales. Esto último es en el marco del programa "Pelota al medio a la Esperanza", el cual está desarrollado por el Ministerio del Interior.

En otro orden, la directiva de Nacional aclara que en los locales de Abitab donde se venderán entradas habrá un listado con número y nombre de cada socio de la institución para que la misma persona no vaya más de una vez a comprar entradas, pero se deja constancia que cada socio puede comprar, además de la suya, cuatro entradas más de no socio para la Colombes y Olímpica. La idea de la directiva es que con esta medida tengan la posibilidad que en el Centenario haya más gente de Nacional que del tradicional rival porque en los primeros tres días de venta (lunes, martes y miércoles) solamente pueden comprar los socios con el ya mencionado beneficio de comprar más de una.

Los precios son: Tribuna Colombes (Nacional): Generales $ 130, socios de Nacional gratis. Tribuna Ámsterdam (Peñarol): $ 130. Tribuna Olímpica: $ 280 y gratis. Tribuna América (puerta 24, Nacional): $ 350 y $ 130. Tribuna América (puerta 3, Peñarol): $ 350. Platea América: $ 350 y $ 130.

“IMPOSIBLE CUBRIR EL PARTIDO”

La Coordinadora Nacional de Sindicatos Policiales (Conasip) es la que realizará el paro. Para este tipo de espectáculos el operativo se conforma con un 20% de policías de guardia (granaderos y coraceros) que custodian los alrededores y un 80% que cumplen el servicio 222 en la seguridad interna. El dirigente sindical Fernando Bazzano explicó a Ultimas Noticias que se espera un alto nivel de adhesión y que es "imposible" cubrir el partido con policías de guardia, porque implicaría dejar sin personal a las comisarías.

NACIONAL JUEGA UN AMISTOSO EN EL PARQUE

Nacional volvió de Colonia y entrenó por la tarde en Los Céspedes. Carrasco insistió con la misma oncena que viene probando desde el martes por lo que no hubo sorpresas mayúsculas en el movimiento. Esta tarde juegan un amistoso en el Parque Central contra el equipo de jugadores libres que comanda Osvaldo Canobbio (a puertas cerradas) y mañana quedarán concentrados a la espera del partido con Central Español. En la nómina estará un juvenil del club en una costumbre que el entrenador quiere mantener. El fin de semana anterior lo hizo el pibe Marcos Labandeira, categoría '95, quien fue premiado por sus buenas notas y conducta en la vida, además de sus condiciones deportivas.

jueves, 4 de noviembre de 2010

el foco quemado


El nuevo sistema tributario se votó en el Senado por el oficialismo y Alianza Nacional en un debate en el que Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) reivindicó a Luis Alberto Lacalle y fustigó a Jorge Larrañaga.
El proyecto de nuevo sistema tributario dejó a la oposición dividida dado el respaldo de Alianza Nacional al oficialismo y ello provocó un duro enfrentamiento ayer en el Senado cuando se aprobó por 21 en 29 legisladores.

El texto cambia el principio de territorialidad por el de renta mundial, haciendo que el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (Irpf) alcance dineros en el exterior de uruguayos y extranjeros radicados en el país.

También proyecta la iniciativa una nueva modalidad para el trámite judicial con vistas al levantamiento del secreto bancario para la Dirección General Impositiva y el fisco de países extranjeros.

Bordaberry afirmó que el país cedía ante presiones internacionales de la a Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Ocde), cambiando reglas de juego del sistema tributario.

"Con tristeza, tengo que reconocer que Lacalle tenía razón el año pasado, cuando dijo: esperen a noviembre para invertir en el país", sentenció Bordaberry.

"No lo compartía; me pareció una barbaridad. Pero hoy tengo que reconocerlo porque, la verdad, es que les cambiaron las reglas de juego a nueve meses de asumir. Si, además, el país de origen los quiere perseguir, les vamos a dar toda la información".

Luis Alberto Heber (Unidad Nacional) señaló que las presiones son tanto para modificar el levantamiento del secreto bancario como también para hacer que el Irpf tenga alcance mundial.

Citando al economista Julio de Brum, Heber indicó que el cambio del concepto de la territorialidad tributaria al de renta mundial aceptado "pacíficamente" implica avenirse a "una herencia del colonialismo".

El herrerista preguntó: "¿Qué le pasó a la izquierda en este país? ¿Ahora aceptamos que una imposición de la Ocde es algo válido?¿Tanto hemos cambiado?"

Heber descartó que se argumente que los cambios tributarios son necesarios por razones de equidad o de combate a los evasores, recalcando que "la Ocde no tiene credenciales y ninguno de los países que la integra tiene credenciales" para acusar al Uruguay.

Lacalle recordó que el presidente José Mujica y el vicepresidente Danilo Astori se enfrentaron por el secreto bancario durante las internas.

"Hubo una discusión, un cambio de ideas y el presidente del Senado se manifestó favorable al mantenimiento de esta legislación".

"Creo que le asiste razón a Bordaberry cuando dice que los países ricos ahora a las apuradas están recurriendo a ver dónde está determinado dinero que antes no les importaba", afirmó Lacalle.

"Éste es un paso en contra de un país posible, que lo íbamos redondeando, con el avance fantástico de la riqueza agropecuaria, con los servicios", sentenció.

Larrañaga recalcó que "no puedo aceptarle a Bordaberry, con todo respeto, que se haya referido en estos términos en este debate porque no ha tenido ni recato, ni prudencia, ni respeto"..

Para el presidente de la agrupación parlamentaria blanca, Bordaberry tuvo "expresiones que pretenden ser efectistas y escolares; inadmisibles en un senador de la República".

"Me parece que este tipo de expresiones no se las podemos aceptar ni los senadores Moreira, da Rosa, Peña y quien les habla, que vamos a votar este proyecto", añadió.

"No somos ni imperialistas, ni entreguistas, ni vendemos el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de nada, ni por comer un asado con nadie".

En réplica, Bordaberry citó a Larrañaga cuando era presidente del directorio blanco y le dijo a la bancada oficialista: "Bienvenidos compañeros frentistas al club de los serviles de los Estados Unidos".

Con ironía, Eleuterio Fernández Huidobro (Cap-L) dijo que "me congratulo que en esta sesión del Senado haya tantos antimperialistas. Realmente, me da una gran alegría, después de tantos años en los que -en esta casa- se negó la existencia de tal cosa". "Incluso, me invitan a la lucha contra el imperialismo y, casi, me han convencido. Tengo ganas de empezar de vuelta a las andadas, porque con gente tan joven, capaz que ganamos; la última vez, quedamos bastante destartalados", agregó.

"Ya viejos, aconsejaríamos creer que el imperialismo existe y tenerle respeto, porque no va a ser con gritos ni con palabras o vociferaciones que lo vamos a poder derrotar".

“LEAN MIS LABIOS”

"Al presidente (José Mujica) sólo le faltó decir en Punta del Este a los inversores extranjeros: Lean mis labios, no les vamos a poner impuestos", dijo Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) a Ultimas Noticias.

Bordaberry aludió así a los debates estadounidenses en los que el ex presidente George Bush había prometido no subir las contribuciones, aplicando la cita a la presentación de Mujica ante empresarios extranjeros.

Para el colorado, Mujica mintió y cambió las reglas de juego a los nueve meses de haber expresado que "no les pido que vengan a invertir, les pido que vengan a vivir".

Durante el debate en sala, también fustigó a Alianza Nacional por apoyar el nuevo sistema tributario, contrastando al sector blanco con la actitud opositora de Luis Alberto de Herrera ante el intento de levantar bases militares estadounidenses en el país.

A diferencia del nacionalismo, los colorados votaron en contra sin fisuras. José Amorín (Proba) manifestó el rechazo al Irpf incluso en la versión inicial, acotando que ahora habrá repercusiones negativas.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

palabras de la calle


i siquiera se han inaugurado las obras de la explanada de la Intendencia de Montevideo (IM) y ya fueron graffiteados los muros. Las obras, que costarán a los montevideanos U$S 1.100.000, no alcanzaron a ser inauguradas en buen estado. La zona exterior del palacio municipal no dispone de un servicio de vigilancia especial.
Los muros de la rampa de acceso al monumento a Wilson Ferreira Aldunate en la explanada municipal lucen una serie de jeroglíficos pintados por desconocidos en los últimos días, cuando aún no están terminadas las obras de remodelación de ese paseo. Fue uno de los primeros sectores en ser remodelado y que mayor uso tiene como espacio público para la población de la capital. Encima de la pared de la rampa donde está graffiteado, están ubicados los juegos infantiles.

El vandalismo no es nuevo en la explanada. Como consecuencia de ello en el proyecto de remodelación del palacio se quitó la fuente de agua que estaba ubicada sobre 18 de Julio y Santiago de Chile y se la llevó al museo Juan Manuel Blanes porque sufría continuos actos de vandalismo.

El mantenimiento del edificio de la comuna está a cargo del servicio de conservación del palacio. No obstante, no existe una vigilancia especial para el sector de la explanada donde cientos de personas en verano lo utilizan como plaza, donde se realizan espectáculos públicos u otros eventos culturales de envergadura.

Sobre los daños prematuros en la infraestructura que está del lado de Santiago de Chile, las autoridades municipales consultadas por Ultimas Noticias dijeron desconocer si, por esa razón, colocarán un servicio de vigilancia especial o se mantendrán con la custodia interior.

Las obras comenzaron en mayo de 2009 y todavía no tienen fecha de finalización oficial. En un principio se estimó que demandarían seis meses de trabajo, luego se informó que serían inauguradas en octubre pero todavía persisten. Las autoridades municipales dijeron desconocer la fecha de inauguración oficial de las mismas.

Personal de la empresa que se encarga de la remodelación de la explanada trabaja sobre el estacionamiento de la principal avenida de la capital y sobre la vereda ubicada al costado del palacio, sobre Santiago de Chile.

COSTARÁN MÁS DE U$S 1:

La remodelación de la explanada de la IM comenzó en mayo de 2009 motivada por filtraciones que afectaban los garajes de la comuna, ubicados en el subsuelo.

Al día de hoy, finalizaron las obras de mayor envergadura en la explanada aunque en otros sectores los trabajos continúan.

El costo total de las obras es de $ 23.000.000, sin contar las obras de construcción de una caseta de información para turistas, también proyectada sobre la vereda de Ejido.

A su vez, se construyó una especie de tarima del lado donde está ubicado el kiosco, también sobre Ejido, donde se pretenden colocar mástiles y estandartes informativos.

También se colocó la identificación del edificio y se mejoraron las rampas de acceso para personas discapacitadas.

martes, 2 de noviembre de 2010

sirven las 6 o 8 horas ?


El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social concluyó la redacción de un proyecto que corrige las inconstitucionalidades de cuatro artículos de la ley de abreviación de procesos laborales, al tiempo que introduce nuevas modificaciones.El nuevo texto atiende las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, que impugnó los artículos 14º, 17º, 21º y 22º de la ley, de acuerdo al documento al que accedió Ultimas Noticias y que ya fue enviado a los empresarios para su consideración.

La corporación había declarado inconstitucional del artículo 14º de la ley, que establece que la inasistencia no justificada de una parte a la audiencia "determinará el archivo de los autos" y que "en caso de inasistencia no justificada del demandado el Tribunal dictará sentencia de inmediato, teniendo por ciertos los hechos afirmados por el actor en la demanda y estando a la prueba obrante en autos con anterioridad a la audiencia".

Según la SCJ, "no está claro si la consecuencia del archivo ante la inasistencia injustificada del actor implica que puede replantearse nuevamente el proceso desde el inicio o deba continuarse desde la fase en que se encontraba al momento del archivo. Ello es especialmente relevante y peligroso porque la parte actora podría incomparecer a la audiencia intencionalmente para presentar una nueva demanda o modificar la presentada una vez conocida la contestación del demandado".

En el proyecto nuevo, se establece que "la inasistencia no justificada de cualquiera de las partes no impedirá el desarrollo de la audiencia y la continuación del proceso".

El artículo 22º también dispone que "la inasistencia no justificada del actor a la audiencia determinará el archivo de los autos". La SCJ entendió que "privilegiar los principios de celeridad y economía procesal para dar curso ágil y expeditivo a una pretensión que involucra una cuestión de relevante interés social no puede conllevar el desconocimiento de los derechos de los otros actores del proceso".

En este caso, el proyecto propone ahora que "la audiencia no se suspenderá por la ausencia de cualquiera de las partes. En todo caso el juez producirá la prueba ofrecida y dictará sentencia".

El artículo 17º dispone que si hay una sentencia de condena el apelante para poder apelar la decisión del juez de primera instancia debe depositar previamente el 50% del monto condenado y si no se realiza el depósito la apelación será rechazada sin más trámite y se tendrá por desistido al apelante.

La Corte opinó al respecto que "surge de la norma un condicionamiento a la facultad de impugnar dirigido exclusivamente a la parte demandada, que en los hechos significa una restricción al derecho de defensa, imponiendo un condicionamiento al acceso a la segunda instancia". Además, "se trata de un requisito de admisibilidad de la apelación de la parte demandada, cuya excesiva gravosidad conspira en forma directa y relevante contra el ejercicio del derecho de defensa en juicio, que comprende la revisión por un órgano de alzada para una de las partes en el proceso".

El nuevo artículo elimina el depósito cuestionado y sólo hace referencia a los plazos para imponer el recurso de apelación.

Finalmente, el artículo 21º, afirma que dentro de las 48 horas de interpuesta la demanda, el Tribunal ordenará "el traslado y emplazamiento del demandado, previniéndolo que deberá concurrir a la audiencia única munido de toda la prueba que pretenda ofrecer".

Al respecto, la SCJ opinó que "la ausencia de un plazo mínimo asegurado para contestar la demanda, también vulnera el artículo 18 de la Carta en tanto la ley no fija el orden y la formalidad del proceso, dejando al arbitrio de los hechos si el plazo para contestar la demanda es de tres, cuatro días o escasos minutos".

Para este caso, el Ministerio de Trabajo redactó en el nuevo texto que "interpuesta la demanda en forma el Tribunal decretará el traslado y emplazamiento al demandado. El demandado contestará por escrito en la forma prevista por el art. 9 de esta ley dentro del término de diez días, debiendo oponer al mismo tiempo, si las tuviere, todas las excepciones referidas en el art. 133 del Código General del Proceso".

lunes, 1 de noviembre de 2010

cabezas vacias


A un mes de la entrada en vigencia de la norma que obliga a circular con cascos certificados, las autoridades están preocupadas por la falta de voluntad de las intendencias para controlar y por las "trampas" que han implementado algunos comerciantes.

Dos de las tres denuncias serán dirigidas a dos comercios del interior del país que venden cascos truchos. La otra a un comerciante de la capital que en la feria vende el sello de homologación que expide Ingeniería.

En ciertos foros de internet de motociclistas es un secreto a voces que los sellos están al alcance de la mano en la ferias de la capital, a un costo de $ 100.

Además, se han producido situaciones insólitas. Por ejemplo, en Maldonado una misma persona logró que le certificaran tres veces un mismo casco. Primero envió a homologar el suyo, a la salida le quitó el triángulo amarillo donde consta la habilitación y lo envió a certificar dos veces más, para conseguir el sticker y colocarlo a cascos truchos, según se denunció en una radio fernandina.

El valor de un casco falso es de $ 230 mientras el costo promedio de uno certificado ronda los $ 800, a pesar de que existen mejores de hasta 120 dólares.

La Dirección Nacional de Defensa del Consumidor recibe denuncias de estos casos ya que, según dijo el presidente de la Unidad Nacional de Seguridad Vial (Unasev), Gerardo Barrios, a Ultimas Noticias "eso es un delito y la gente tiene el derecho a responder, a reclamar y exigir elementos de seguridad". A pesar de que está decidido que se emprenderán acciones judiciales resta por definir si las acciones serán emprendidas por la propia Unasev, por la Facultad de Ingeniería o si se entregarán las pruebas a las comunas para que actúen.

Las partes involucradas procurarán reunirse con autoridades vinculadas a la fiscalización y el control para aunar criterios y procurar terminar con dificultades que surgen a sólo 30 días de que comiencen las fiscalizaciones estipuladas por ley.

"En toda esa selva es en la que estamos tratando de salir adelante", señaló a este matutino el jefe del laboratorio de la Facultad de Ingeniería que realiza los ensayos a los cascos y otorga las homologaciones, Blas Melissari.

Tanto desde la Unidad de Seguridad Vial como desde la Facultad de Ingeniería se reconocen dificultades en las controles y, según precisó Barrios, "si no contamos con que se cumpla la ley a nivel nacional estamos condenados a fracasar". El 2 de junio de 2009 se aprobó un decreto que prohíbe comercializar cascos no certificados y, desde diciembre, indica la prohibición del uso de los cascos no habilitados.

DIFICULTADES

La Facultad de Ingeniería procuró, como alivio a los motociclistas que ya tenían cascos de calidad, certificar no sólo los modelos traídos por las importadoras o los comercios sino también por los de particulares que tienen cascos de calidad cuyo costo son de hasta de 500 dólares.

Sin embargo, la decisión fue criticada y se desconoce si se continuará con la práctica. Por esta razón, trasladaron la inquietud a las autoridades y la facultad esperará que "el desafío lo tomen las autoridades constituidas", dijo a este matutino Melissari.

En los últimos dos años se han certificado unos 90.000 cascos a nivel nacional. Sin embargo, son muy pocos los que estaban en uso previo a la reglamentación y que cumplen con las condiciones de seguridad exigidas en la actualidad. A modo de ejemplo se dijo que a semana pasada de 300 cascos que se presentaron en Maldonado para homologar, sólo se aprobaron 85.

AUSENCIA DE CONTROLES

A las autoridades nacionales les preocupan la falta de controles adecuados que permitan cumplir con la ley y sancionar a quienes circulen sin casco o con aquellos no habilitados. En Montevideo, los controles son desparejos y en algunos departamentos del interior ni siquiera se hacen.

En Soriano, en San José y en Flores los inspectores de tránsito no controlan el uso de cascos. Esto a pesar de que Flores es el departamento con más cantidad de muertos por accidentes de tránsito del país.

La media a nivel nacional de personas fallecidas en accidentes cada 100.000 habitantes es de 16 y Flores tiene un promedio de 50. En contraposición, en Artigas mueren cinco personas por cada 100.000 por esa razón, destacándose a nivel nacional por eso y por el uso generalizado del casco.

En este panorama preocupa una vez la ausencia de fiscalizaciones o interés de hacerlo de cara a diciembre. "El panorama lo veo malo porque no veo movimiento de las intendencias", dijo Melissari al ser consultado sobre la ausencia de controles de los inspectores